La pr\u00e1ctica de apelaciones y mociones complejas de Capstone Law ayuda a los litigantes de juicio de la firma con el proceso de revisi\u00f3n de apelaciones y la defensa de fallos y \u00f3rdenes favorables. Los abogados tambi\u00e9n ayudan con la estrategia y la informaci\u00f3n a nivel de juicio. La firma es \u00fanica tanto en el tama\u00f1o como en el enfoque de esta pr\u00e1ctica, con varios abogados altamente experimentados y conocedores que se concentran en recursos y apelaciones, arbitraje y la resoluci\u00f3n de asuntos relacionados con la jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n
El alcance del equipo se extiende por todo California, con abogados que argumentan e informan apelaciones en los tribunales estatales, ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y en el Tribunal Supremo de California. Nuestros abogados tambi\u00e9n tienen experiencia en los complejos procedimientos judiciales de California, habiendo obtenido con \u00e9xito una resoluci\u00f3n judicial extraordinaria en m\u00faltiples ocasiones.<\/p>\n
La firma tambi\u00e9n se ocupa de asuntos que dan forma a la ley. Capstone actualmente tiene un caso de alto perfil pendiente ante la Corte Suprema de California: Iskanian v. CLS Transportation<\/em> Los \u00c1ngeles, que probablemente ser\u00e1 decisivo para determinar la aplicabilidad de los acuerdos de arbitraje obligatorios en el contexto laboral. Y en 2011, antes de unirse a Capstone Law, varios de los abogados del departamento ayudaron a obtener la primera declaraci\u00f3n importante de la Corte de Apelaciones de California sobre el alcance de la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Concepcion v. AT&T<\/em>. En Brown v. Ralphs Grocery<\/em>, estos abogados persuadieron a la Corte de Apelaciones de que Concepci\u00f3n no se aplica a las acciones de representaci\u00f3n presentadas de conformidad con PAGA.<\/p>\n Los abogados del departamento tambi\u00e9n han sido lideres en el \u00e1rea de impugnar la jurisdicci\u00f3n federal, devolviendo con \u00e9xito los casos a la corte estatal cuando falta jurisdicci\u00f3n. En marzo de 2013, nuestros abogados argumentaron el caso fundamental Baumann v. Chase Investment Services Corp.,<\/em> en el que el Noveno Circuito decidir\u00e1 si las sanciones de PAGA pueden sumarse con el fin de satisfacer el monto legal en controversia para la jurisdicci\u00f3n federal. Esta es una cuesti\u00f3n de primera impresi\u00f3n y determinar\u00e1 si la mayor\u00eda de las reclamaciones de PAGA pueden ser retiradas por los demandados corporativos ante un tribunal federal.<\/p>\n Demostrando su capacidad para pensar de manera creativa, el equipo ha elaborado argumentos legales para impugnar los argumentos de los acusados \u200b\u200bde que PAGA es inconstitucional, incluso en un caso, dando el paso inusual de presentar un escrito de amicus en un tribunal de primera instancia de California (Hamilton v. Whole Foods<\/em>). Estos argumentos persuadieron no solo al tribunal de Hamilton<\/em> de rechazar tales argumentos de defensa, sino que tambi\u00e9n persuadieron a varios tribunales de primera instancia en casos posteriores.<\/p>\n Ya sea que un caso implique trazar nuevos caminos o aplicar efectivamente la ley existente, el departamento de Apelaciones y Mociones Complejas de Capstone tiene el talento, la dedicaci\u00f3n y los recursos para obtener resultados sobresalientes.<\/p>\n