La práctica de apelaciones y mociones complejas de Capstone Law ayuda a los litigantes de juicio de la firma con el proceso de revisión de apelaciones y la defensa de fallos y órdenes favorables. Los abogados también ayudan con la estrategia y la información a nivel de juicio. La firma es única tanto en el tamaño como en el enfoque de esta práctica, con varios abogados altamente experimentados y conocedores que se concentran en recursos y apelaciones, arbitraje y la resolución de asuntos relacionados con la jurisdicción.
El alcance del equipo se extiende por todo California, con abogados que argumentan e informan apelaciones en los tribunales estatales, ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y en el Tribunal Supremo de California. Nuestros abogados también tienen experiencia en los complejos procedimientos judiciales de California, habiendo obtenido con éxito una resolución judicial extraordinaria en múltiples ocasiones.
La firma también se ocupa de asuntos que dan forma a la ley. Capstone actualmente tiene un caso de alto perfil pendiente ante la Corte Suprema de California: Iskanian v. CLS Transportation Los Ángeles, que probablemente será decisivo para determinar la aplicabilidad de los acuerdos de arbitraje obligatorios en el contexto laboral. Y en 2011, antes de unirse a Capstone Law, varios de los abogados del departamento ayudaron a obtener la primera declaración importante de la Corte de Apelaciones de California sobre el alcance de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Concepcion v. AT&T. En Brown v. Ralphs Grocery, estos abogados persuadieron a la Corte de Apelaciones de que Concepción no se aplica a las acciones de representación presentadas de conformidad con PAGA.
Los abogados del departamento también han sido lideres en el área de impugnar la jurisdicción federal, devolviendo con éxito los casos a la corte estatal cuando falta jurisdicción. En marzo de 2013, nuestros abogados argumentaron el caso fundamental Baumann v. Chase Investment Services Corp., en el que el Noveno Circuito decidirá si las sanciones de PAGA pueden sumarse con el fin de satisfacer el monto legal en controversia para la jurisdicción federal. Esta es una cuestión de primera impresión y determinará si la mayoría de las reclamaciones de PAGA pueden ser retiradas por los demandados corporativos ante un tribunal federal.
Demostrando su capacidad para pensar de manera creativa, el equipo ha elaborado argumentos legales para impugnar los argumentos de los acusados de que PAGA es inconstitucional, incluso en un caso, dando el paso inusual de presentar un escrito de amicus en un tribunal de primera instancia de California (Hamilton v. Whole Foods). Estos argumentos persuadieron no solo al tribunal de Hamilton de rechazar tales argumentos de defensa, sino que también persuadieron a varios tribunales de primera instancia en casos posteriores.
Ya sea que un caso implique trazar nuevos caminos o aplicar efectivamente la ley existente, el departamento de Apelaciones y Mociones Complejas de Capstone tiene el talento, la dedicación y los recursos para obtener resultados sobresalientes.
Para discutir una posible apelación sobre un asunto existente, o simplemente obtener más información sobre este departamento, comuníquese con nosotros directamente.